राम जन्मभूमि एवं बाबरी मस्जिद का पूरा मामला क्या है?

राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामला: 1528 से अब तक के अयोध्या के इतिहास पर एक नज़र

ram janmabhoomi babri masjid vivad kya hai

राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामला अयोध्या, उत्तर प्रदेश में एक विवादित भूमि के आसपास केंद्रित है जहां भगवान राम (जैसा कि हिंदुओं का मानना ​​है) का जन्म हुआ था।

सुप्रीम कोर्ट ने राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद शीर्षक विवाद मामले को अदालत की निगरानी में मध्यस्थता का हवाला देते हुए अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

प्रधान न्यायाधीश रंजन गोगोई, न्यायमूर्ति एसए बोबड़े, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति अशोक भूषण और न्यायमूर्ति एस अब्दुल नजीर की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 26 फरवरी 2019 को मध्यस्थता के माध्यम से राम मंदिर मामले में एक सौहार्दपूर्ण संकल्प की वकालत की थी।

अयोध्या मामला भारत में एक राजनीतिक और धार्मिक बहस है जो दशकों से सांप्रदायिक और ध्रुवीकरण की राजनीति के केंद्र में है।

अयोध्या मामले के इतिहास पर एक नज़र:

अयोध्या मामला विवाद- राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामला अयोध्या, उत्तर प्रदेश में एक विवादित भूमि के आसपास केंद्रित है जहां भगवान राम (जैसा कि हिंदुओं का मानना ​​है) का जन्म हुआ था।

1528-धार्मिक स्थल के बारे में हिंदुओं और मुसलमानों के बीच का फ्लैश बैक 1528 का है, जब उस स्थल पर एक मस्जिद का निर्माण किया गया था जिसे हिंदुओं ने ‘राम जन्मभूमि’ (भगवान राम की जन्मभूमि) के रूप में दावा किया था। मुग़ल राजा बाबर के सेनापतियों में से एक मीर बाक़ी ने कहा था कि राम का एक मंदिर ध्वस्त किया गया था, जो पहले से ही विवादित स्थल पर मौजूद था और इसने बाबरी मस्जिद (बाबर की मस्जिद) का नाम रखने के बजाय एक मस्जिद का निर्माण किया।

1853- हिंदुओं और मुसलमानों के बीच इस विवाद के कारण वर्ष 1853 में पहली बार धार्मिक हिंसा की घटनाएं दर्ज की गईं।

1859- ब्रिटिश औपनिवेशिक प्रशासन ने पूजा स्थलों को अलग करने के लिए साइट को बंद कर दिया, जहां आंतरिक अदालत का उपयोग मुसलमानों और बाहरी अदालत द्वारा हिंदुओं द्वारा किया जाता था। इस बीच, निर्मोही अखाड़ा के प्रमुख ने बाबरी मस्जिद के अंदर हिंदुओं को राम लल्ला से प्रार्थना करने की अनुमति देने के लिए फैजाबाद अदालत के जिला न्यायाधीश के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसे मंजूर नहीं किया गया।

1949– हिंदुओं ने कथित तौर पर बाबरी मस्जिद के अंदर भगवान राम की मूर्तियों को रखा। इसके कारण मुस्लिमों ने विरोध किया, दोनों समुदायों ने सिविल सूट दाखिल किए। सरकार ने साइट को एक विवादित क्षेत्र घोषित कर दिया और फाटकों पर ताला लगा दिया।

1984– विश्व हिंदू परिषद पार्टी (VHP) ने भगवान राम के कथित जन्म स्थान को “मुक्त” करने के लिए एक समिति का गठन किया और विवादित भूमि पर देवता के मंदिर का निर्माण किया। बीजेपी नेता लाल कृष्ण आडवाणी ने प्रचार की कमान संभाली

1986- 1986 में जिला जज ने मस्जिद के दरवाजों को हिंदुओं के लिए भगवान राम की पूजा के लिए खोलने का आदेश दिया, जिसने मुसलमानों को परेशान किया, जिन्होंने तब सत्ताधारी के विरोध में बाबरी मस्जिद एक्शन कमेटी का गठन किया।

1989- वीएचपी ने अपने अभियान को बढ़ाया और बाबरी मस्जिद के साथ-साथ राम मंदिर की नींव रखी।

1990- वीएचपी के स्वयंसेवकों ने तत्कालीन प्रधानमंत्री चंद्र शेखर के हस्तक्षेप से मस्जिद को आंशिक रूप से आमंत्रित किया, जिन्होंने दोनों समुदायों के बीच बातचीत के जरिए मामले को सुलझाने की कोशिश की, लेकिन असफल रहे।

1991– भाजपा पार्टी उत्तर प्रदेश में सत्ता में आई।

1992– हिंदू कारसेवकों और विहिप, शिवसेना पार्टी और भाजपा के समर्थकों ने बाबरी मस्जिद को ध्वस्त कर दिया, जिससे देशव्यापी सांप्रदायिक दंगे हो गए, जो हिंदू और मुसलमानों के बीच हुए।

2001– वीएचपी ने बाबरी मस्जिद के विध्वंस की बरसी के मौके पर विवादित भूमि पर फिर से राम मंदिर बनाने का संकल्प लिया।

2002– तत्कालीन प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी ने अपने कार्यालय में एक अयोध्या प्रकोष्ठ का गठन किया और एक वरिष्ठ अधिकारी को हिंदू और मुस्लिम नेताओं के साथ बातचीत करने के लिए नामित किया।

2002– गोधरा में एक ट्रेन पर हुए हमले के बाद गुजरात में सांप्रदायिक दंगे भड़क उठे, जिसमें कम से कम 58 लोगों की जान लेने का दावा करने वाले हिंदू कार्यकर्ता थे।

2003– भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने एक विवादित स्थल पर राम मंदिर मौजूद है या नहीं, इसका पता लगाने के लिए एक अदालत-आदेशित सर्वेक्षण शुरू किया, जिसमें एक मंदिर के प्रमाण मिले, जिस पर मुसलमानों को आपत्ति थी।

2003– उत्तर प्रदेश (यूपी) की एक अदालत ने बाबरी मस्जिद के विध्वंस के लिए सात हिंदू नेताओं पर आरोप लगाए, लेकिन आडवाणी के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाए गए।

2004– उत्तर प्रदेश की एक अदालत ने आडवाणी को मस्जिद के विनाश में उनकी कथित भूमिका के लिए पूर्ववर्ती आदेश को रद्द कर दिया, और आदेश की समीक्षा करने का आदेश दिया।

2005– पांच संदिग्ध इस्लामिक आतंकवादियों ने अयोध्या स्थल पर हमला किया और एक विस्फोटक लदी जीप से परिसर की दीवार में छेद करने की कोशिश की।

2009– लिब्रहान आयोग ने बाबरी मस्जिद विध्वंस में भाजपा की सक्रिय भूमिका को दोषी ठहराते हुए संसद में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की।

2010– इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने विवादित भूमि के 2.77 एकड़ के तीन बराबर हिस्सों में तीन प्रमुख दावेदारों को एक-तिहाई, मुसलमानों को एक तिहाई, हिंदुओं को एक तिहाई और शेष को निर्मोही अखाड़ा संप्रदाय के विभाजन और हस्तांतरण का फैसला दिया। हालांकि, हिंदुओं को उस भूमि का मुख्य विवादित खंड मिला, जिस पर मुसलमानों ने आपत्ति जताई थी और कानून की अदालत में अपील दायर की थी।

2011– उच्चतम न्यायालय ने हिंदू और मुस्लिम समूहों द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा 2010 के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने के बाद उच्च न्यायालय के फैसले को निलंबित कर दिया।

2017– सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुनाया, भाजपा नेताओं पर आपराधिक साजिश का आरोप लगाया और लखनऊ की ट्रायल कोर्ट को दो साल के लिए सुनवाई खत्म करने का आदेश दिया।

2018– सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2019 में मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया।

26 फरवरी, 2019– प्रधान न्यायाधीश रंजन गोगोई द्वारा पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 26 फरवरी को मामले की सुनवाई की और मध्यस्थता के माध्यम से राम मंदिर मामले में एक सौहार्दपूर्ण संकल्प की वकालत की।

शीर्ष अदालत ने अपने अवलोकन में विवादास्पद मुद्दे को हल करने के लिए शांतिपूर्ण बातचीत का पक्ष लिया। न्यायमूर्ति एस ए बोबडे ने मामले की सुनवाई करते हुए सुझाव दिया। “हम दो समुदायों के बीच चिकित्सा संबंधों की संभावना पर विचार कर रहे हैं। हम, एक अदालत के रूप में, केवल संपत्ति के मुद्दे को तय कर सकते हैं।” जस्टिस एसए बोबडे ने कहा।

6 मार्च, 2019– सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने दशकों पुरानी बाबरी मस्जिद-राम जन्मभूमि शीर्षक मुकदमे में अदालत की निगरानी मध्यस्थता की कोशिश के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 89 के आह्वान पर अपना आदेश सुरक्षित रखा।

इस बीच, हिंदू पक्ष के वकीलों ने मध्यस्थता के विचार का विरोध करते हुए कहा कि इस तरह के प्रयास अतीत में विफल रहे थे, जबकि मुस्लिम पक्ष के वकीलों ने बातचीत के लिए मतदान किया था, अगर इस मामले पर नियमित सुनवाई एक साथ चलती थी।

Share:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *